Анулювання голосування за проєкти Бюджету участі!

Протокол засідання Координаційної ради з питань Бюджету участі

Присутні на засіданні:

Голова ради:               Омельченко Л.Ю. – секретар сільської ради

Члени ради:                

 

Кучеренко Г.В. - провідний спеціаліст з юридичних питань організаційно-правової роботи Шахівської сільської ради;

 

Новікова О.М.– начальник відділу фінансово-економічного та інвестиційного розвитку Шахівської сільської ради;

Мінакова О. В. –провідний спеціаліст з питань економічного та інвестиційного розвитку Шахівської сільської ради;

Анісімова Л.Ю. – представник громадськості, директор комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області;

Денисова Н.В. – представник громадськості, культорганізатор Золотоколодязького СБК;

Соболь О.О. – представник громадськості, директор Шахівського СБК.

Самойленко Л.А. – депутат Шахівської сільської ради;

 

 
Порядок денний: Визначення проєктів-переможців.

СЛУХАЛИ:

Омельченко Л.Ю. – голову Координаційної ради, яка зазначила, що в період з 27.07.2020 – 09.08.2020 жителі громади голосували за проєкти Бюджету участі в паперовому вигляді та за допомогою електронної системи «Громадський проєкт».

1. СЛУХАЛИ: Мінакову О.В., яка повідомила наступний рейтинг проєктів в результаті проведення голосування:

1. Ремонт приміщення «Укрпошти» села Золотий Колодязь – 115 голосів

2. Спортивна кімната для занять з курсу «Самооборона» в Золотоколодязянській ЗОШ І-ІІІ ступенів – 100 голосів

3. Кінотеатр під відкритим небом «Family cinema» в с. Шахове – 97 голосів

4. Будівництво торгівельного майданчика «Мальва» в селі Золотий Колодязь – 93 голоса

5. Облаштування зони відпочинку в с. Володимирівка – 93 голоса.

 Також, Мінакова О.В. повідомила про наступні порушення під час проведення голосування:

1.  На Володимирівському старостинському окрузі відсутня фотофіксація під час голосування в паперовому вигляді та змінено бланк для голосування.

2. Виявлено випадки подвійного голосування.

3. Виявлені випадки голосування в електронній системі людей, які не зареєстровані в Шахівській ОТГ.

 ВИРІШИЛИ: Відхилити голоси, які були надані з зазначеними порушеннями.

Голосували:            

“За” – 8;

“Проти”– 0

 

 

2. ВИСТУПИЛИ: Денисова Н.В., яка повідомила про депутатське звернення від Голубенко А.О. щодо чисельних порушень в проведені голосування на Золотоколодязькому старостинському  окрузі, які полягали в тому, що мешканці голосували не особисто, до них приїзжали та робили фото їх паспортів для голосування в електронній системі. Більшість мешканців не були обізнані про наявність інших проєктів, оскільки при голосуванні їм не надався повний їх перелік.

ВИСТУПИЛИ: Мінакова О.В., яка повідомила, що в електронній системі голосування відбувалось згідно Положення про бюджет участі, але  від мешканців Золотоколодязького старостинського округу надходили дзвінки, в яких повідомляли про зазначені порушення.

ВИСТУПИЛИ: Омельченко Л.Ю., яка зауважила, що при проведенні голосування були встановленні факти масових порушень, які ставлять під сумнів результати голосування та запропонувала:

1.       анулювати голосування за проєкти Бюджету участі в результаті масових порушеньь умов голосування  та фальсифікацій

2.       питання щодо виділення коштів та проведення Бюджету участі в 2021 році винести на розгляд сесії Шахівської сільської ради

3.       за умови прийняття позитивного рішення, внести зміни до Положення про бюджет участі щодо умов голосування та перенести голосування за вищезазначені проєкти на 2021 рік

ВИРІШИЛИ:

1.       анулювати голосування за проєкти Бюджету участі в результаті масових порушень умов голосування  та фальсифікацій.

2.       питання щодо виділення коштів та проведення Бюджету участі в 2021 році винести на розгляд сесії Шахівської сільської ради.

3.       за умови прийняття позитивного рішення, внести зміни до Положення про бюджет участі щодо умов голосування та перенести голосування за вищезазначені проєкти на 2021 рік.

 

Голосували:            

“За” – 6;

“Проти”– 2